Anayasa Mahkemesi üç kişinin polisler tarafından darp edildiklerini ve hakarete maruz kaldıklarını ileri sürdükleri olaya Kıbrıs Escort yönelik soruşturma ve yargılama sürecinde hak ihlali yapıldığına hükmetti
Özel araçla seyir halinde olan üç kişi motosikletli polis takımları tarafından kuşku üzerine durduruldu Araçtan indirilen şahısların kimlik denetimi yapıldı Bu Lefkoşa Escort sırada araçta bulunanlarla polis takımları ortasında tartışma yaşandı
Araçta bulunan bir kişi grup otosunda öteki şahıslar ise götürüldükleri polis merkezinde ve sıhhat muayenesinde darp edildiklerini sav etmelerine karşın muayenenin ihtimamlı Girne Escort yapılmadığını öne sürdü Polis memurları ise bir kişinin kimlik ibrazına karşı çıktığını hakaret etttiğini ve bir memura fiziki müdahalede bulunduğunu savundu
Yaşananlar sonrasında üç kişi Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak darp edildiklerini Magosa Escort hakarete maruz kaldıklarını ileri sürerek polis memurlarından şikayetçi oldu
Polis memurları hakkında açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi polis memurlarının hakaret ve yaralama hatasından isimli para cezası ile cezalandırılmasına ve her iki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yaptıkları itirazın reddedilmesi üzerine şikayetçiler Anayasa Mahkemesine başvurdu
Başvuruyu kıymetlendiren Yüksek Mahkeme Anayasa’nın 17 hususunda garanti altına alınan eziyet yasağının ihlal edildiğine hükmederek bir müracaatçıya 25 bin başkalarına ise 15’er bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi
Anayasanın 17 hususunda herkesin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkı garanti altına alındığının söz edildiği kararda kimseye azap ve eziyet yapılamayacağı kimsenin insan haysiyetiyle bağdaşmayan ceza yahut muameleye tabi tutulamayacağının karar altına alındığı vurgulandı
Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada müracaatçılardan birinin polis memurları tarafından darbedildiğinin sabit görüldüğü aktarılan kararda kelam konusu müracaatçının sıhhat raporuyla tespit edilen yaralanmalarının polis memurlarınca açıklanamadığı maruz kaldığı aksiyonun müddeti emeli tesiri ve sonuçları birlikte değerlendirildiğinde hareketin eziyet olarak nitelendirilebileceği tespit edildiği bildirildi
Eziyet cürmü karşısında gerek isimli para cezasına hükmedilmesinin gerekse kararın açıklanmasının geri bırakılmasının sanıklar açısından caydırıcılık ve müracaatçı açısından tesirli giderim sağlayacak yeterlilikte olmadığı belirtilen kararda şunlar kaydedildi
Polis memurlarının bin 500 lira para cezası ile cezalandırılmasının ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kamu vazifelilerinin karıştığı bu cins hareketlere müsamaha gösterildiği yahut kayıtsız kalındığı izlenimi oluşturabileceği adalete ve hukuk devletine olan itimadın sarsılmasına yol açabileceği değerlendirilmiştir Bu nedenle derece mahkemelerince verilen kararın sorumluların fiilleriyle orantılı ceza almaları şartını yerine getirmediği müracaatçı açısından uygun ve kâfi bir giderim sağlamadığı görülmüştür
Kararda darbedilen müracaatçı tarafından Anayasanın 17 hususunda teminat altına alınan eziyet yasağının hem maddi hem tarz boyutunun ihlal edildiği söz edildi
Diğer müracaatçılar istikametinden ise lisana getirilen makus muamele tezlerinin derece mahkemelerince incelenmediğine dikkat çekilen kararda müracaatçıların polis memurları tarafından darbedildikleri tarafındaki tezlerinin araştırılmadığı gerek soruşturma gerek kovuşturma etabında bu savların yanıtsız bırakıldığı vurgulandı
Darp tezlerinin araştırılmamış ve isimli sürece bahis edilmemiş olmasının tesirli soruşturma yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olduğuna değinilen kararda bu müracaatçılar tarafından Anayasanın 17 unsurunda muhafaza altına alınan makûs muamele yasağının metot boyutunun ihlal edildiği tabir edildi
