Çerkezköy Devlet Hastanesi’nde kendisini ‘pratisyen hekim’ olarak tanıtan ve öteki tabiplerin şüphelenip şikayette bulunmasıyla gözaltına Eyüp Escort bayan alındıktan sonra geçersiz diploma ile hastanede vazife yaptığı anlaşılan Ayşe Özkiraz 25 Ekim’de tutuklandı
Tekirdağ T Tipi Cezaevi’ne konulan Özkiraz avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu
Özkiraz’ın avukatının bir üst mahkeme Escort Eyüp olan Çerkezköy 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptığı tutukluluğa itirazı reddedildi
Soruşturmanın akabinde Ayşe Özkiraz hakkında Çerkezköy 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘resmi evrakta sahtecilik’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘özel evrakta sahtecilik’ kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘yetkisiz hekimlik cürümlerini düzenleyen 1219 sayılı kanuna muhalefet’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla dava açıldı.
Ayşe Özkiraz, davanın 4’üncü duruşmasında hakim karşısına çıktı. Özkiraz, duruşmaya SEGBİS ile bağlanırken, salonda avukatı ile Çerkezköy Devlet Hastanesi’nin avukatı hazır bulundu. Duruşmada hakim beklenen raporların evraka ulaştığını belirtti.
Hazırlanan uzman raporunda hastane işçi kimlik kartının düzmece olduğunun ve birinci bakışta uydurma olacağının anlaşılamayacağı belirtildi.
Raporlara karşı diyeceği sorulan sanık Ayşe Özkiraz, bir diyeceğinin olmadığını ve evvelki savunmasını tekrarladığını söyledi.
Özkiraz’ın avukatı Oğuz Kağıtçı, raporların müvekkiline gönderilmesini isteyerek, “O vakit sağlıklı bir tabir verebilir. Birkaç kart, farklı kurumların kartı. Tıpkı olmadığı, aldatma kabiliyetine haiz bir evrak olduğunu taşımıyor. İbraz etmediği ve direkt evraklar da kendisine ibraz edilmemiştir. Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır. Meskeninde bulunmuştur, gözaltı için meskeninde arama yapılmasa onlar da bulunmayacaktı. Resmi evrakta sahtecilik oluşması için evrakların daha sonra da kullanılması gerekiyor. Hastanede aslında konuk. Müvekkilimin hazırlattığı kaşeyi hekim beyefendi kendisi kırıp atmıştır. Tabip M. şahit olarak verdiği sözde sanığın hastalara müdahale etmediğini, ameliyatlara girmediğini söylemiştir.” diyerek kelamlarına şöyle devam etti:
”Doktor M.’nin beyanına inanılıyorsa müvekkilim hür bırakılmalıdır. Fakat inanılmıyorsa tabip beyefendi de tutuklanmalıdır. Karşı tarafın avukatı benim müvekkilimin cezalandırılmasını istiyor. Ancak bu avukatlar tabip M. hakkında bir tahkikat yaptılar mı onu mahkemeye sunsunlar. Hekim neden vazifesinde, benim müvekkilim neden cezaevinde. Hekim beyin bu tutuklama sürecinde atak yapmasını beklerdik. Kanıtları karartan hekimdir, tutukluluk halinin devamını karar verecekseniz tabibi tekrar dinleyin. Bu evrede mahkemeye olan inancımı da yitirdim. Sizin vicdanınıza nazaran karar vermenizi bekliyorum.”
Savcı verdiği mütalaasında Ayşe Özkiraz’ın ‘zincirleme formda resmi evrakta sahtecilik’, Özel evrakta sahtecilik’ ve ‘yetkisiz hekimlik hatalarını düzenleyen kanuna muhalefet’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti. Avukat Oğuz Kağıtçı, mütalaanın akabinde, Ayşe Özkiraz’ın SEGBİS sistemi ile bağlanması nedeniyle okunan raporları ve mütalaayı tam olarak anlayamadığını belirterek, kendilerine müddet verilmesini talep etti.
Ayşe Özkiraz ise, “Dersimi aldım. Eğitim hayatımı devam etmek için tahliyemi talep ediyorum” dedi. Duruşma 28 Mart’a ertelendi.
